De Prijs voor de Jonge Kunstkritiek wordt uitgereikt in de categorieën essay, recensie en internetkritiek. Deelnemers tot 35 jaar kunnen meedingen. Inzenden is nu niet mogelijk.
De Prijs voor de Jonge Kunstkritiek is bestemd voor het Nederlandse taalgebied en gericht op de algemene pers. De Prijs voor de Jonge Kunstkritiek is een stimuleringsprijs voor een nieuwe generatie critici en essayisten die schrijft over hedendaagse beeldende kunst.
Recensie
De recensie moet betrekking hebben op een recente tentoonstelling of publicatie. De tentoonstelling moet zichtbaar zijn geweest na de eerste officiële oproep voor deelname. Indien de recensie een publicatie betreft moest deze in 2012 gepubliceerd zijn. De recensie moet tussen de 1000 en 1400 woorden omvatten.
Essay
De organisatie verbind in 2012 geen specifiek thema aan het essay. Wel stelt zij dat het essay geschreven wordt vanuit de actualiteit en de praktijk. Het essay moet voorbijgaan aan een kunsthistorische uiteenzetting. Van de auteur wordt verwacht dat hij/zij in het essay intrigerende verbindingen legt tussen recente ontwikkelingen in de hedendaagse kunst en een visie biedt op de huidige culturele context. Het essay moet tussen de 2000 en 2500 woorden omvatten.
Internetkritiek
De internetkritiek moet, anders dan een recensie, vooral verdiepend zijn. Anders dan een enkel werk beoordelen op de kwaliteit, maakt de internetcriticus verbindingen tussen meerdere werken uit het oeuvre van de maker of met andere disciplines. De vorm is vrijer en de stijl is minder formeel, er kan een mix ontstaan tussen praktijk en theorie, tussen heden, verleden en toekomst. Hierdoor ontstijgt de kunstkwestie die het artikel behandelt de actualiteit of wordt het verleden juist ineens weer actueel. Het artikel moet een jaar later nog net zo relevant zijn. De internetkritiek moet tussen de 1000 en 1400 woorden omvatten.
In alle categorieën worden maximaal 3 artikelen genomineerd om mee te dingen naar de hoofdprijs.
Inhoudelijke Criteria
De initiatiefnemers roepen op tot bijdragen die getuigen van het vermogen om op een genuanceerde en goed geïnformeerde manier een kritische mening uit te dragen. Hierbij wordt het principe onderschreven dat kunsttheoretische reflectie niet losstaat van de maatschappelijke actualiteit. De kunstcriticus heeft de taak als schakel tussen maker, kunstwerk, instellingen én het publiek te fungeren. Rekeninghoudend met verschillen in vorm en stijl neemt de jury bij alle categorieën de volgende criteria in acht:
De auteur dient een duidelijke vraagstelling en een geheel eigen invalshoek te kunnen formuleren en uitwerken, die nieuwe inzichten op de beeldende kunst mogelijk maken.
Artikelen dienen helder en toegankelijk te zijn voor een ruim publiek en tegelijkertijd voldoende inspirerend voor kunstkenners. Toegankelijkheid betekent dus niet dat complexe ideeën uit de weg gegaan moeten worden.
Het artikel moet een gedegen kritische reflectie bieden op de betekenis van het beeld en de beeldende kunst. Indien het artikel (ook) andere disciplines dan de beeldende kunst aansnijdt, moet de relatie ten opzichte van de beeldende kunst voldoende duidelijk naar voren komen.
Het artikel dient voorbij de descriptieve beschrijving een diepgaande analyse te bieden die leidt tot een beter begrip van de specifieke (kunsthistorische en/of culturele) context.
De schrijver is in staat aan te tonen dat kunsthistorische en theoretische reflectie niet losstaat van de actualiteit.
Artikelen die vragen oproepen, gedachten provoceren en nieuwe benaderingen en verbindingen voorstellen genieten de voorkeur boven stellig autoritaire of eenzijdig geopinieerde statements. De schrijver wordt aangemoedigd de persoonlijke invalshoek niet uit de weg te gaan, doch zijn/haar betoog te staven met goed uitgewerkte argumenten, die verder reiken dan performatieve meningsuitingen.
Het artikel is in staat te functioneren als schakel tussen kunstenaar, object, kunstinstelling én publiek.
Om de verwerking van de artikelen te bevorderen en de jurering optimaal te laten verlopen worden deelnemers gevraagd de volgende eisen en bepalingen in acht te nemen. Indien de inzending niet voldoet aan de volgende eisen ontvangt de schrijver daarvan bericht en zal worden verzocht voor de deadline een correct dossier in te leveren.
Alleen Nederlandstalige inzendingen worden geaccepteerd.
Inzendingen moeten in overeenstemming zijn met het minimum en maximum aantal woorden. Scripties en onderzoeksartikelen die integraal worden ingediend komen dus niet in aanmerking!
De inzendingen worden anoniem naar de juryleden gezonden. CV’s dienen ten behoeve van achtergrondinformatie meegestuurd te worden naar de organisatie, maar worden niet doorgestuurd aan de jury. Pas nadat de jury een overeenstemming heeft bereikt over de nominaties en daaruit voortkomende winnende artikelen zal aan hen de identiteiten van de auteurs worden onthuld.
Inzendingen dienen allemaal als .rtf, .doc of .docx bestand (compatibel voor pc!) te worden aangeleverd (pdf-bestanden worden niet geaccepteerd). De organisatie zet alle artikelen om in eenzelfde lay-out. De auteurs dienen er rekening mee te houden dat kop, ondertitel, alineaverdeling en tussenkopjes eenvoudig en duidelijk worden opgemaakt.
Inzendingen worden bij voorkeur voorzien van twee reeds bestaande essays of artikelen van recente datum. Deze dienen als achtergrondinformatie en kunnen inzicht bieden in de ambities en schrijfkwaliteiten van de auteur. De jurering heeft met name betrekking op het ingezonden artikel, de overige artikelen kunnen worden meegewogen in het besluit.
Inzendingen voor alle categorieën zijn toegestaan. Een inzender mag echter niet meer dan één inzending per categorie aandragen.
De inzenders ontvangen binnen 5 werkdagen een bevestiging van ontvangst. Binnen twee maanden na de deadline ontvangen de deelnemers bericht over de shortlist van de prijs en de datum en locatie van de uitreiking.
Voor vragen omtrent de richtlijnen van de inzendingen: info@jongekunstkritiek.net